Верховный суд подвёл итоги банкротств за 2025 год: что изменилось и что теперь важно знать каждому должнику
29 апреля 2026 года Президиум Верховного Суда РФ утвердил Тематический обзор №5/2026 — документ который обобщает судебную практику по делам о несостоятельности за весь 2025 год. Это не просто внутренняя бумага для судей. Это сигнал всем участникам банкротных процедур: вот как суды будут смотреть на ваши дела в ближайшие годы.
Разбираю ключевые позиции — без юридического птичьего языка, с объяснением что это значит на практике для обычного человека с долгами.
Позиция 1. Скрыл долги перед банком — лишился права на списание
Пожалуй самое важное для должников-физлиц. ВС закрепил: гражданин-должник, не сообщивший банку при получении потребительского кредита о наличии задолженности перед иными кредиторами, не подлежит освобождению от долгов перед этим банком.
Что это значит на практике: когда вы подаёте заявку на кредит, в анкете есть вопрос о текущих обязательствах. Если вы промолчали про другие кредиты — банк вправе заявить об этом при вашем банкротстве. Суд откажет в списании именно этого долга. Остальные — могут быть списаны, но конкретный кредитор которого обманули — останется.
Это прямое продолжение позиции ВС по делу №А18-3334/2023 которое мы разбирали раньше. Теперь это не отдельный прецедент — это обобщённая позиция всех судов.
Подробнее о том, в каких случаях набрал кредитов и не платил — долги всё равно спишут, а в каких нет — читайте отдельно.
Позиция 2. Прячешь имущество во время процедуры — долги не спишут
Сокрытие гражданином-должником имущества и источников финансирования расходов, понесённых в ходе процедуры банкротства, по общему правилу влечёт отказ в освобождении от долгов.
Это касается ситуаций когда уже в ходе процедуры человек пытается что-то скрыть от управляющего: не раскрывает счета, не говорит о доходах, не сообщает об имуществе. Или когда выясняется что деньги на жизнь во время банкротства поступали из непонятного источника — а значит был доход который не был заявлен.
ВС чётко говорит: это не мелкая оплошность. Это основание для отказа в списании всех долгов. Про то как работает финансовый управляющий и почему с ним лучше быть честным — разобрали в статье финансовый управляющий при банкротстве.
Позиция 3. Остаток от продажи ипотечной квартиры — должнику
Хорошая новость для тех у кого есть ипотека. После погашения требования залогового кредитора и оплаты необходимых расходов остаток выручки от продажи заложенного единственного жилья гражданина подлежит исключению из конкурсной массы.
Проще говоря: если ипотечную квартиру всё же продали на торгах, банк-залогодержатель получил своё, расходы оплачены — то что осталось идёт не другим кредиторам, а вам. Это защита интересов должника которую ВС специально закрепил.
Подробнее про все варианты ипотеки при банкротстве — в статье ипотека и банкротство: как сохранить квартиру.
Позиция 4. Налоговая как залоговый кредитор — это теперь официально
Залог, возникающий на основании положений статьи 73 Налогового кодекса РФ, предоставляет уполномоченному налоговому органу статус залогового кредитора в деле о банкротстве.
Что это значит: если у вас есть налоговые долги и ФНС успела оформить залог на ваше имущество до банкротства — она встаёт в реестр как залоговый кредитор. Это значит она получает деньги от продажи заложенного имущества приоритетно — до большинства других кредиторов.
Раньше этот вопрос был дискуссионным. Теперь — нет. ВС поставил точку.
Позиция 5. Страховые взносы — вторая очередь
Требование об уплате должником страховых взносов по единому тарифу относится ко второй очереди реестра требований кредиторов.
Для должников-ИП это важная новость. Долги по страховым взносам теперь официально во второй очереди — это выше чем большинство банков и МФО которые стоят в третьей. Это влияет на порядок выплат из конкурсной массы.
Подробнее про банкротство ИП и самозанятых — в отдельной статье банкротство ИП и самозанятого.
Позиция 6. Оспорить сделку нельзя «через другую статью» чтобы обойти сроки
Это техническая но важная позиция. Положения статьи 61.2 Закона о банкротстве не могут быть использованы в целях ухода от предусмотренного статьёй 61.3 данного закона ограниченного срока оспаривания сделок, влекущих оказание предпочтения одному из кредиторов.
По-человечески: у разных оснований для оспаривания сделок разные сроки. Некоторые управляющие и кредиторы пытались «переквалифицировать» сделку под более длинный срок чтобы успеть её оспорить. ВС сказал: нельзя. Если сделка — предпочтение одному кредитору, смотри статью 61.3 и её сроки. Точка.
Это защита должников от злоупотреблений со стороны кредиторов которые пытаются оспорить давние платежи. Про то какие сделки реально опасны — в статье оспаривание сделок при банкротстве.
Позиция 7. Завышенные выплаты работникам — можно оспорить
В рамках дела о банкротстве выплаты работнику организации-должника могут быть признаны недействительными на основании пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве только в случае кратного расхождения со средним размером вознаграждения за аналогичную работу в схожих организациях.
Это касается прежде всего банкротства ИП и юрлиц. Если незадолго до банкротства директор выписал себе или ключевым сотрудникам премии в разы выше рынка — управляющий вправе эти выплаты оспорить. Но только если расхождение кратное — в 2, 3, 5 раз. Небольшое превышение зарплаты над рынком — не основание.
Позиция 8. Мировое соглашение — когда суд его утвердит
Актуально для тех кто хочет договориться с кредиторами в рамках банкротства. Мировое соглашение в деле о банкротстве подлежит утверждению при установлении судом достаточной вероятности его исполнения.
Суд не будет утверждать мировое просто потому что стороны договорились. Он оценит: реально ли должник сможет выполнить условия? Есть ли у него для этого доход и имущество? Если суд увидит что мировое — это попытка затянуть процедуру без реальных шансов на исполнение, он откажет.
Это важно для тех кто рассматривает мировое соглашение с ипотечным банком по новому механизму ФЗ-298.
Позиция 9. Кредитор сам виноват если опоздал
Кредитор, не обратившийся своевременно в суд с заявлением или ходатайством, подлежащим рассмотрению в деле о банкротстве должника, не вправе в дальнейшем требовать пересмотра итогов процедуры банкротства.
Если кредитор — банк, МФО или физлицо которому вы должны — не включился в реестр вовремя, не заявил своих требований, пропустил сроки — потом он не может прийти и сказать «а я хочу пересмотреть». Процедура завершена, долги списаны, ревизий не будет.
Это хорошая новость для добросовестных должников: после завершения процедуры — чистый лист. Подробнее — в статье жизнь после банкротства.
Позиция 10. Субсидиарная ответственность — кредитор тоже может её получить
Неожиданная позиция. К субсидиарной ответственности по обязательствам должника может быть привлечён конкурсный кредитор, осуществлявший контроль над действиями должника и причинивший своими действиями вред интересам других кредиторов.
Проще говоря: если один из кредиторов фактически управлял компанией-должником и через это причинил вред другим кредиторам — он сам может получить субсидиарную ответственность. Это защита от схем когда «дружественный» кредитор контролирует должника в своих интересах в ущерб остальным.
Что всё это значит для обычного должника
Если собрать обзор в несколько простых тезисов:
Честность — теперь не рекомендация, а условие списания. Скрыл долги при получении кредита, прятал имущество во время процедуры — долги не спишут. ВС это закрепил прямо и однозначно.
Сроки важны для всех. Кредиторы которые опоздали — теряют право что-то требовать. Должники у которых оспаривают давние сделки — могут защититься сроками. Закон работает в обе стороны.
Ипотечники получили дополнительную защиту. Остаток от продажи квартиры — вам, а не кредиторам. Плюс мировое соглашение по ФЗ-298 — рабочий инструмент если его правильно применять.
Налоговая стала сильнее. Залоговый статус ФНС — это факт. При долгах по налогам нужно учитывать это в стратегии банкротства.
Этот обзор выйдет в судебную практику к концу 2026 года. Суды по всей стране будут на него ориентироваться. Если вы думаете о банкротстве — учитывайте эти позиции заранее, а не после подачи заявления.
Материал носит информационный характер и не является индивидуальной юридической консультацией. Решение по делу о банкротстве принимается арбитражным судом исходя из обстоятельств конкретной ситуации.
Банкротство влечёт негативные последствия, в том числе ограничения на получение кредита и повторное банкротство в течение пяти лет. Предварительно обратитесь к своему кредитору и в МФЦ.
На основе: Тематический обзор ВС РФ №5/2026 (утв. Постановлением Президиума ВС РФ от 29.04.2026 №7А/2026), ФЗ-127, НК РФ (ст. 73)
