Завысил доход в анкете: что решил Верховный суд о списании долга в 2026 году

Многие думают так: банк сам проверяет заёмщика, значит если одобрил кредит — это его проблемы. Если я и преувеличил немного в анкете — ну, банк мог проверить и не проверил. При чём тут моя добросовестность?

В марте 2026 года Верховный суд РФ ответил на этот вопрос очень чётко. И ответ оказался не в пользу таких рассуждений.

В деле № А18-3334/2023 должник указал среднемесячный доход 240 000 рублей; в определении ВС РФ приведён доход по справкам 2-НДФЛ 27 109 рублей и указано, что доказательств большего дохода не представлено. Плюс — не сообщил кредитору о том, что уже имеет другие долговые обязательства. Кредит одобрили, деньги выдали. Потом началось банкротство.

Суды апелляционной и кассационной инстанций встали на сторону должника: банк сам должен был проверить информацию, у него есть для этого инструменты. Раз не проверил — его риск. Долги спишем.

Определением от 12.03.2026 №308-ЭС25-8904 Верховный суд отменил постановления апелляции и округа и оставил в силе определение первой инстанции об отказе в освобождении от долга перед Сбербанком.

Ключевой тезис: возможность банка проверить сведения не освобождает заёмщика от обязанности сообщить достоверную информацию, существенную для решения о кредите. Кредитор вправе доверять информации которую получил от клиента. Если заёмщик солгал — это его осознанный выбор, и ответственность за него лежит на нём.

Освобождение от долгов при банкротстве — это привилегия добросовестного должника, а не автоматический результат процедуры. Предоставление заведомо ложных сведений при получении кредита — прямое основание для отказа в списании по ст. 213.28 ФЗ-127.

Раньше часть должников и их юристов рассчитывала на то что банк «сам виноват» — не проверил, одобрил, пусть теперь терпит. Позиция ВС закрывает эту лазейку.

Если при оформлении кредита вы:

— суд при банкротстве вправе отказать в освобождении от долгов именно по этому кредитору. Остальные долги при этом могут быть списаны — но соответствующее требование сохраняется после банкротства и исполняется по применимым правилам. Прекращение обязательства и порядок исполнения определяются законом и судебными актами.

Честный ответ: если такие ситуации есть в вашей истории — это не повод отказываться от банкротства, но это повод разобраться заранее, а не после подачи заявления.

Каждый кредитор будет проверять свои документы по-разному. Одни банки поднимут анкеты и пойдут в суд с заявлением о несписании. Другие — нет. Финансовый управляющий тоже смотрит на добросовестность должника в целом. Про то как суд оценивает поведение должника — подробно разобрали в статье набрал кредитов и не платил — спишут ли долги.

Позиция Верховного суда 2026 года — это сигнал рынку: добросовестность перестала быть формальностью. Суды смотрят на неё всерьёз, и банки это знают. Про то какие ошибки до банкротства лишают вас права на списание — читайте в статье 10 ошибок перед банкротством.